Aprovecharemos esta herramienta que nos ofrece blogspot para intentar conocer la opinion de los lectores sobre un dilema que los mas prominentes investigadores todavia no han conseguido resolver:
***¿QUE DEBEMOS HACER?***
En torno a esta pregunta tan trascendental, las opiniones parecen debatirse entre dos opciones principales, propuestas por algunos de los principales autores de Suicidio Cuántico:
:: El teólogo y abogado Andres Apallategui propone "NADAR MAR ADENTRO HASTA NO PODER SALIR"
:: El autonombrado General del Ejército AntiTeo, conocido por algunos como Rainman y por otros simplemente como M-I-G, propone "HACER COMO LOS PINGÜINOS Y SALTAR MASIVAMENTE DE UN ACANTILADO"
La encuesta ya se encuentra en la columna derecha de la página, y hemos decidido un tiempo de 6 dias para dar tiempo a comparar las opciones y decidirse por la mejor. Por supuesto, el resultado de la encuesta no saldará la cuestión, puesto que ha quedado demostrado que las mayorías pueden estar equivocadas -de hecho, lo están-, pero nos ayudará a comprender mas sobre esta importante cuestión.
Sois igualmente libres de justificar o explicar los votos en la sección de comentarios, asi como de debatir respetuosamente.
Gracias y no olviden participar
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
2 comentarios:
Es ciertamente una difícil cuestión, ya que ambas opciones tienen sus puntos a favor y en contra.Lamentablemente no llegué a participar en la votación, pero aún así mi opinion podria resultar de cierto valor para los loables investigadores de este dilema.
De haber podido, sin lugar a dudas habria votado por nadar mar adentro hasta no poder salir, ya que conlleva en su consigna el masoquismo intrínseco de nuestra sociedad actual, que se autodestruye lentamente y a sabiendas de hacerlo. Por tanto, es inmensamente adecuado nadar hasta no poder salir, ya que realmente representa nuestro estilo de vida al empeorar nuestra situación cada vez mas y no hacer nada por remediarlo, tampoco por agravarlo, simplemente continuar alienados a la tarea de nadar, que no tiene consecuencias en el instante de acción. Lo que suceda después, ya se verá.
Es por eso que Saladino otorga un voto tardío a la opcion del brillante Andrés Apallategui.
Como dijo saladino, es una dificil cuestión, pero en esta ocasion me veo forzado a diferir de su siempre sensata opinion.
Habiendo hablado de este tema con un compañero de estudios, que mantenia vivamente la opinion de "la vida se vive en el momento" conclui que la opcion de saltar masivamente por una acantilado es la mas conveniente a nuestro accionar.Lo cierto es que es aun mas semejante a nuestra vida cotidiana que la opcion de nadar mar adentro, ya que todos los dias realizamos acciones estupidas que no requieren tanto esfuerzo como el nado hasta la muerte.Por otro lado, tendriamos el beneficio de la muerte en masa, como bien dice la consigna, hecho que nos permitiria gritar juntos en ataques de panico e histeria colectiva, observando el como un simple grito del tipo de "¡vamos a morir!" puede desencadenar una algarabia de proporciones apocalipticas.Demas esta decir que la muerte en solitario no es adecuada para representar la muerte en masa que protagoniza nuestra sociedad, o al menos no segun mi criterio, y que saltar por un acantilado tiene cierta belleza poetica en algun punto dificil de determinar.Es muy probable que algun animal cazado o arbol talado haya dicho alguna vez "malditos humanos, ojala caigan por un acantilado".
Podrian algunos hasta morir representando aquellas cosas que valoran mas, como honrar a algun ancestro kamicaze feneciendo al grito de "¡tora tora tora!".
Pero claro, esta no deja de ser la opinion de este servidor.
El chino.
Publicar un comentario